L’application Eliyze a fait un carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines.
Votre question a concernant Elyze, l’application mobile consacree a l’election presidentielle 2022, qui veut «permettre a le plus de citoyens de decouvrir de facon ludique et accessible les propositions des divers candidats». Le lancement a fait 1 carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines, mais egalement suscite un nombre de critiques croissant.
L’initiative a ete evoquee dans la totalite des medias, y compris Liberation qui expliquait son fonctionnement afroromance arnaque dans Cet article. En resume : via l’ecran, des promesses de campagne – ou simples declarations a la presse – de candidats s’affichent sans que l’on sache auquel elles appartiennent. Un swipe a droite si vous etes Afin de, a gauche si vous etes contre. Like, dislike. Apres avoir repete l’operation certains dizaines de fois, votre classement apparait, revelant quel candidat ou candidate est faite Afin de vous, theoriquement avec affinite avec les mesures qu’il ou elle propose.
L’intention : reconcilier J’ai jeune generation avec la politique pour lutter contre l’abstention. Neanmoins, la realisation n’est visiblement gui?re au niveau des aspirations de l’ensemble de ses co-createurs, des etudiants Gregoire Cazcarra, 22 ans, et Francois Mari, 19 ans, qui ont vite ete attaques les reseaux sociaux. Sur Twitter, plusieurs threads ont montre, captures d’ecran a l’appui, que l’application avait de serieux dysfonctionnements. D’abord, en cas d’egalite entre des candidats, Emmanuel Macron arrivait en premier par defaut. Ensuite, certains candidats ayant pourtant recu environ likes, arrivaient plus bas au classement. Jean-Luc Melenchon, candidat d’une France Insoumise, a immediatement epingle Elyze a votre theme.
Encore un coup tordu l’appli #Elyze. A qui profite votre mauvais coup ? Devinez.
D’autres internautes ont via ailleurs souligne que des candidats avaient plus de propositions que d’autres, et cela biaisait bien le processus. Sans compter que les quinze personnalites politiques selectionnees – sur la quarantaine actuellement en lice – n’ont jamais l’ensemble de de programme officiel, rendant Notre comparaison difficile.
Classement incoherent
Les fondateurs se sont de exprimes, dans Numerama puis d’autres medias, sur ces principales accusations. Revendiquant une ideologie apolitique, ils assurent qu’il n’y a pas de traitement de faveur volontaire, mais seulement des erreurs sur ce projet bien recent qui leur a explose entre les doigts du fait de un inexperience. L’explication ? Di?s que diverses candidats avaient 1 niveau d’affinite de 100%, l’algorithme privilegiait Emmanuel Macron etant donne qu’il avait ete inscrit en premier dans le code informatique de l’application. Pourquoi, alors qu’il n’est aussi toujours pas candidat ? «Nous nous sommes bases i propos des intentions de votes, pour choisir nos candidats puis les entrer dans la base de donnees», justifie Gregoire Cazcarra, contacte avec CheckNews en fin de semaine. Donne en tronche, Emmanuel Macron aurait donc eu l’identifiant n°1.
Mathis Hammel, expert en programmation et cybersecurite qui cherchait a identifier d’ou venaient ces problemes de classement, confirme que les explications techniques du co-fondateur sur la position de Macron arrivant forcement en bas du palmares paraissent credibles : «Le langage de code choisi (JavaScript) utilise un algorithme de tri stable, donc en cas d’egalite, les candidats s’affichent d’apres l’ordre original», commente-t-il concernant CheckNews. Pour en avoir le c?ur net, il a reussi a infiltrer le code d’Elyze et a publie le debut en liste concernant Twitter. Emmanuel Macron a bien l’identifiant n°1, mais Anne Hidalgo a le n°2 et Yannick Jadot le n°3… Alors que ces derniers sont beaucoup loin du podium au sein des sondages. La selection de l’ordre initial parait donc plutot arbitraire, mais le demeure tient.
En faisant des investigations, on tombe vite sur la liste qui nous permet de degoter le bug mettant forcement Macron en premier sur les ex-aequo : tel JavaScript utilise un algorithme de tri stable, en cas d’ex-aequo c’est l’ordre original dans la liste qui reste retenu. pic.twitter.com/yLToB6xINb
Questionne a propos d’la fiabilite du niveau d’affinite, Gregoire Cazcarra insiste : «On a eu de nombreux remarques avec des captures d’ecran ou les mecs n’avaient passe qu’une cinquantaine de propositions. Or quand vous commencez a swiper, elles arrivent aleatoirement et le classement se genere et s’actualise au fur et a mesure. Notre resultat ne devient donc fiable qu’a plus d’une centaine de swipes.» A part votre reserve, les critiques ont ete entendues et d’apri?s lui, tout reste corrige : «Jusqu’a maintenant, seul le pourcentage comptait. Si Emmanuel Macron n’avait qu’un like, donc 100%, il passait avant Poutou qui avait quinze likes et un dislike. Desormais, c’est le nombre de likes qui predomine. Et en cas d’egalite parfaite entre likes et dislikes, les candidats vont i?tre dorenavant tries via ordre alphabetique, le meilleur moyen d’etre neutre». Ils devraient donc etre classes comme suit : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignan, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Le Pen, Macron, Melenchon, Montebourg, Pecresse, Philippot, Poutou, Roussel, Zemmour.
«Les candidats ont desormais autant de propositions dans chacune des onze thematiques, elles seront toutes precisement sourcees et un outil “en savoir plus” permet d’avoir des informations complementaires», explique Gregoire Cazcarra lorsqu’on veut le faire reagir sur les autres points souleves. «Nous serons evidemment tres reactif jusqu’en avril pour en ajouter autant que utile. Mais nous invitons les candidats a reveler leurs programmes, nous ne sommes plus qu’a deux mois de la presidentielle et peu ont des mesures concretes.»
